Los tiempos cambian

Ferran Torrent cien por cien

Escrito por ialted el Divendres, 12 de Gener del 2007 a las 12:03

Sólo comprobando su currículum eres consciente de la envergadura del personaje: cerca de una veintena de publicaciones narrativas, entre las que destacan títulos como “Un negre amb un saxo”, “Penja els guants Butxana”, “Gràcies per la propina”, “La vida en el abismo”; numerosos premios literarios de crítica y público, siendo el año pasado finalista del Premio Planeta; obras representadas en teatro y cine, y un buen puñado de guiones para la gran pantalla. Tras tres semanas detrás de él, al final lo localicé. Ayer presentó su última novela “Judici Final” en la Universidad de Alicante, hoy cuelgo mi entrevista/conversación con él. Conversador, faltón, crítico, encantador, atrevido…Ferran Torrent cien por cien.

Las novelas “Societat Limitada” y “Espècies Protegides” resultan un cuadro irónico sobre la sociedad y política de Valencia; construido básicamente a través de 5 ó 6 personajes principales, los ya conocidos Juan Lloris, Petit, Jùlia Aleixandre…En “Judici Final”, que cierra la trilogía, ¿sigue utilizando a los mismos protagonistas o por el contrario los considera ya explotados y la novela va por otros derroteros, pero con la ciudad de Valencia de fondo?

Digamos que los personajes centrales de la trilogía continúan en “Judici Final”, pero a diferencia de las dos anteriores, el peso político y social de la sociedad valenciana es menor, y en cambio la novela se potencia a través de un personaje nuevo, un irlandés que ha sido del IRA y ha trabajado para el Mossad; es un mercenario, un profesional que ha sido contratado para eliminar a uno de los candidatos a la alcaldía de Valencia.

En “Societat Limitada” predomina la tensión política; “Espècies Protegides” era más humorística, debido al despiporre y la amoralidad de los personajes. “Judici Final” ¿por dónde va?

El tercero es una mezcla de todo, es decir hay humor, reflexión moral y política, pero sobre todo moral; hay intriga, hay un toque de thriller, es una novela difícil de clasificar. Tiene costumbrismo también; es una novela un poco inclasificable.

Lo que sí supongo que encontraremos es ironía, un común denominador en las dos anteriores. Cuando pienso en la ironía de Ferran Torrent me viene a la cabeza aquel pasaje de “Societat Limitada”, en el que se encuentran por primera vez los personajes Lloris y Petit, con 400 millones de pesetas de por medio. Ambos personajes mantienen la compostura en los diálogos, pero a continuación el narrador apostilla entre paréntesis lo que piensan verdaderamente el uno del otro. Esta descripción de la situación me parece demoledora.

Ah sí, sí… Es muy buena. Mira, es que mi forma de narrar en tercera persona es muy peculiar, implicándome como narrador, casi pasando de la tercera persona a la primera sin darme cuenta, como si estuviese dentro de la historia con los personajes. Lo hago consciente e inconscientemente cuando narro un relato.

A mí me parece muy original.

Sí, sí…A mí me gusta mucho. Y sabes lo que pasa, que es como introducir un nuevo personaje, que en este caso es el narrador.

Lo que también me llama la atención de estas novelas es que los personajes están muy asociados a lo que podríamos denominar los vicios saludables. En las dos primeras partes hay mucho sexo, algo de drogas…Da la sensación que cuando los personajes se encuentran en las circunstancias más extremas son verdaderamente ellos mismos.

Las drogas en mis novelas pocas, pero sí se podría decir que en ellas aparece mucho la tradición valenciana de la figura del vividor. Yo creo que la gente aquí es muy mediterránea, es decir, es gente que vive más al día que otras sociedades del Estado español. O quizás es que yo esté más impregnado de eso porque lo vivo continuamente. Yo soy de un pueblo que pasó en muy poco tiempo de agrícola a industrial en los años 70, y la gente hizo mucho dinero. La gente se puso a vivir de puta madre. Ahora en estos últimos años, con tanto pelotazo, la gente se ha hecho muy rica, quien tenía dinero ahora tiene diez veces más… Me doy cuenta de que antes, en los años 70, cuando había una crisis económica la gente no iba a los restaurantes, pero hoy en día, haya crisis económica o no, los restaurantes están llenos. Eso te da la sensación de que la gente al final pasa de todo, es decir, piensan: “bueno, aunque esté todo a punto de derrumbarse, a mí este momento no me lo quita nadie”. La gente vive un poco al límite, al día, pensando que son pocos los días que quedan por vivir.

La figura del periodista también es una parte esencial en la trilogía. A mí me emociona particularmente el periodista de “Societat Limitada”, un auténtico fracasado, fulminado en todas las realidades de su vida…

Sí, es un “outsider”, y puedo adelantar que en “Judici Final” aparece otro periodista, un tipo más joven pero de distinta manera.

Parece un homenaje por su parte a esta profesión tan decadente en la actualidad.

Tengo mucho respeto por los periodistas a la vieja usanza. Esos periodistas que estaban prácticamente en la calle, poco en la redacción. Porque hoy el periodismo se hace prácticamente en la redacción. Pero aquellos periodistas borrachos entrañables que tocaban la calle, que terminaban a las 10, que estaban quemados, mal pagados… aunque hoy en día continúan estando mal pagados, sobre todo la base. Pero, en fin, como he conocido a toda esa fauna, pues es una especie de homenaje. En cambio, en “Judici Final” saco a otro tipo de periodista, un tío mucho más joven, con más ilusión, y que bueno… al que le hago una coña con lo del periodismo. Él le dice a su jefe: “yo quiero hacer algo más importante, quiero hacer la sección de política”; y el redactor jefe le responde: “pero si tú no tienes ni puta idea”; el joven le replica: “!cómo que no, si me leo todos los periódicos!”. El jefe acaba sentenciando: “Precisamente por eso no tienes ni puta idea, porque te lees todos los periódicos”.

Tengo entendido que durante su carrera periodística fue también muy atrevido, un poco al hilo del perfil de periodista de sus novelas. Famoso fue aquel reportaje que realizó a Terra Lliure y no se llegó a publicar.

Sí, el primero y el único que entrevistó a Terra Lliure fui yo, y no se llegó a publicar.

Y ¿por qué cree que hay tanto miedo hoy en día en el periodismo, tanto conservadurismo entre la profesión, sobre todo entre la gente joven? Si precisamente perseguir y denunciar al corrupto es lo más entretenido y divertido que hay en esta profesión.

Porque la gente se acomoda, no es vocacional. Yo he sido periodista vocacional, y he sido y soy novelista vocacional; si uno no tiene vocación se aburguesa, se acomoda, se distancia del oficio. Pero al que le gusta el oficio se implica. Yo tenía una costumbre en los años 80, y era que me iba a la comisaría central de Valencia, y me iba a la oficina de prensa y decía: “a ver dame el sobre”. Y te daban un sobre con todo lo que había sucedido durante la semana, y a lo mejor salía que había un tío que se había cargado el loro de un vecino porque le molestaba… o a lo mejor había una redada en el puticlub no se qué… Y ahí iba yo si me interesaba, me gustaba tomarle el pulso a la sociedad. En el fondo un periodista es como una especie de detective privado, va detrás de la noticias como el detective va detrás de su objetivo. Es el periodismo que a mí me gustaría, el que he leído en muchas novelas. Conmigo sí podrían contar para ese tipo de periodismo aventurero, de alto riesgo, y de hecho ahí podría sacar más novelas.

Volviendo al mundo literario. Usted tiene fama de tener mucho criterio en lo que se refiere a novela negra, de hecho en su obra hay mucho poso de thriller. ¿Por qué todavía se sigue considerando un subgénero a pesar de ser muy popular?

Era más popular antes que ahora, en la actualidad el que goza de la popularidad es la novela histórica. Vas a una librería y te encuentras tres mil novelas de historia, históricas.

Aun así, ¿cómo lo ve de salud?

Yo creo que está de capa caída. Pero sabes por qué, porque este género ya está muy codificado, si te sales de él, vas hacia otro lado, y si te quedas dentro de él, de sus esquemas, va a ser peor, va a ser una novela muy previsible: la rubia fatal, el detective solitario…Tan codificado, que al final ves que aunque los protagonistas lo intenten, siempre ganan los malos, el Estado…

Pero sí que es verdad que el cine está echando mano de autores como James Ellroy, que ha revolucionado este estilo.

Empecé una novela de él y no la acabé. Vamos a ver, mis lecturas de novela negra son de los clásicos. Si me preguntas de novela negra de 15 años hasta aquí ya no me interesa tanto. Ya leí tanta novela negra americana, que luego comencé a leer autores noruegos, suecos y comprobé que repetían el esquema. Quizás, el tipo de novela negra que me interesa, que no lo es tanto, es la del Camilleri.

El autor de Montalbano.

Vale, pero eso es otra cosa, porque hay una descripción de la sociedad siciliana…Entiendes. Lo que quiero es que aporte una cierta singularidad, Camilleri no está en los códigos de la novela negra, quizás sí en la estela de una Agatha Christie…Vamos a ver, no es Agatha Christie, pues Agatha Christie no tiene la descripción social y el peso social de Camilleri, pero prefiero a este autor antes que a la novela negra norteamericana. Un género que me interesa es el del espionaje, es decir, Le Carré, etc. Pero un espionaje cuando estaban los dos bloques. Ahora iría todo encaminado hacia el problema brutal que hay en África, yo creo que ahora es el continente más literario que existe.

Como la película “El jardinero fiel”.

Sí basada en la historia de Le Carré.

Para acabar. Me ha interesado mucho su visión sobre el abismo y el destino que ha expuesto en la presentación del libro, antes de esta entrevista. Según usted, la idea de valentía y riesgo va más asociada a la naturaleza del ser humano, que a su ideología. Es decir, se puede estar forrado de billetes y estar buscando continuamente el riesgo o considerarse de izquierdas y ser un conservador en tus decisiones.

Totalmente. No tiene nada que ver. Yo conozco gente de izquierdas que es muy tradicional y conservadora en su familia y su trabajo. No lo critico, pero es así. Para mí sería enormemente aburrido eso. Vuelvo a repetir, no lo digo con la intención de juzgar o criticar a nadie. Cuando sabes que vas a vivir una vez y no hay nada de riesgo…Vamos a ver, yo no te digo que estés paseándote diariamente por las Catáratas del Niágara y jugándote la vida, pero sí un poco de riesgo joder. Mira yo he vivido toda mi vida a la intemperie, sin sueldo fijo, etc, y creo que si me hubiesen hecho funcionario me hubiesen matado. Yo tengo 55 años y todavía necesito este riesgo. La gente me dice: “Tío, es que tú vives del público, y si el público te falla ¿qué?”. Pues yo que sé, ya buscaré otra cosa. No quiero pensar en eso, o ya me mantendréis entre todos.

Pero eso da un poco de miedo.

Sí, pero al final te habitúas. Yo algunas veces pienso, joder, tengo 55 años, cuando llegue a los 65 no tendré las mismas facultades mentales…Pero no me lo planteo, pues tendría dos problemas, es decir, ya vivo con uno y si me pongo a pensar en el problema del futuro viviría con dos…Y, claro, a lo mejor llego a los 65 y tengo una mente lúcida que te cagas y todavía sigo funcionando. Aunque ya te digo que a mí no me hacen falta muchas cosas materiales para vivir.

Categoria: Entrevistas

• Añadir este post a
• Del.icio.us -
• Meneame -
• Digg

You must be logged in to post a comment.