Los tiempos cambian

Hola Nacho, me ha encantado tu artículo sobre el dogma; tengo que admitir que este movimiento cinematográfico me pilló en una época gafapastera y fui en su momento incluso defensora,
aunque era inevitable pensar que con alguna como con “Los Idiotas” me estaban tomando el pelo pero bien. Aunque pelis como “Dogville” y “Celebration” me encantan está claro que la mayoría
que se hicieron no han soportado bien el paso del tiempo y lo que queda es que fue un movimiento de pedantes pedorros para pedantes pedorros. Qué quieres que te diga,
me quedo con pelis como “El padrino” con su tremenda banda sonora,o con “Manhattan” y su fotografía, por decir un par.
Un besazo!!

Hola Ana. Se nota qe te gusta el cine bastante, por lo que opinas. Mira, del movimiento Dogma, qe como tu bien dices fue una moda pasajera de la qe hasta Von Trier renegó más tarde con una especie de documental, a mi me han gustado Mifune e Italiano para principiantes, casualmente dos comedias. Pero a mi me gustan por sus historias, no porqe grabe o deje de grabar con luz o con un cinexin. Yo creo qe el tiempo ha demostrado qe todo se qedo en algo de marketin, pero por aqel entonces yo escribi un articulo en un periodico sobre esta movida, y casi me crujen en dos por poner un poco de sentido de comun, en fin, pero esto sucede muxo en mi vida profesional, jejejeje. Desde luego el caso de Los Idiotas ya era demasiado llamativo, para mi lo unico qe se salvaba era la escena de sexo explicito. En cuanto a Manhattan de Woody Allen, pues me parece una maravilla, la mejor para mi junto a Anni Hall. El Padrino me encanta y de Coppola me emociona Apocalipse Now, y la manera febril y hasta inconsciente en qe la grabó; y sobre todo de esta peli me encanta el personaje loco de Marlon Brando al final. Un besazo. Gracias por el comentario.

¿¿Y qué me dices del personaje de Robert Duvall en Apocalypse Now?? “Me encanta el olor a napalm por la mañana. Huele… ¡a victoria¡”

Y uniendo buen cine y buena música, ¿qué me dices de Cotton Club, también de Coppola? Genial.

Esa frase que has dixo es acojonante, y mira te voy a replicar con otra todavia mejor, si es qe cabe. Se trata de la qe dice Marlon Brando en su papel del Coronel Kurtz, cuando se encuentra con Martin Sheen. La frase también le encanta a mi compadre Fernado Olabe. Dice lo sigiente:
“He visto un caracol, se deslizaba por el filo de una navaja, ese es mi sueño, más bien mi pesadilla, arrastrarme, deslizarme por todo el filo de una navaja de afeitar, y sobrevivir.”
Coronel Kurtz (Marlon Brando).
Cotton Club la recuerdo menos, la vi de peqeñito, le tendre qe revisar.

Ignacio, cuando se critica una obra hay que dar argumentos. Te ríes cínicamente de “El jefe de todo esto”, pero ¿la has visto? Tengo dudas porque nada dices de la historia que cuenta o de sus personajes. Calificas “Dogma” como movimiento inocuo. ¿Por qué? Por la influencia que tuvo y por las grandes películas que acogió parecería todo lo contrario. Rebates su originalidad señalando el precedente de la Nouvelle Vague como si los artificios a finales del siglo XX fueran los mismos que a mediados, como si de ese tiempo a esta parte Hollywood no hubiera enloquecido con la fiebre de “los efectos especiales”. Defiendes que detrás de las películas Lars Von Trier tan sólo “hay interés comercial”, “una rica campaña de promoción”… ¿en qué te basas? La mayoría de sus obras tienen un presupuesto reducido y una distribución limitada. Y finalmente, después de haberte despachado a gusto sin hacer una sola referencia a los argumentos de las películas del “susodicho”, coronas el absurdo afirmando que hay que fijarse menos en la etiqueta y más en el contenido del frasco.

Con todo, el momento más brillante de tu artículo se encuentra en la advertencia inicial, cuando sugieres que todo aquel que no esté acuerdo contigo es porque es un esclavo de la moda que habita en las antípodas de tus dominios: el librepensamiento.

Un saludo.

Lucas.

Hola Lucas, antes de todo, gracias por tu comentario. El crítico está para que le critiquen, así que acepto tus opiniones sobre mi artículo gustosamente, como buen librepensador que me considero. Si te parece a continuación expondré más o menos lo que pienso:
-Entiendo la definición de librepensador como alguien que se construye una idea u opinion, de lo que sea, con sentido común al margen de lo que dictan las modas en ese momento, modas promovidas por los medios de comunicación con mucho dinero detrás. En la definición de moda, entendiéndola como un fenómeno pasajero y puntual, meto al movimiento Dogma, pues entiendo que no ha sobrevivido bien al paso del tiempo, no ha dejado casi huella entre sus seguidores directores cinematográficos, no ha hecho “daño”, por lo tanto es inocuo, en la historia del cine. Considero que fue una moda pasajera porque en un principio nos lo mostraron como algo revolucionario y sólido, pero al final todo se ha quedado en algunas buenas películas elaboradas a medias bajo las normas dogmáticas. Como otros muchos aficionados al cine, pienso que el verdadero valor del Dogma no reside en su proposición artística, sino en haber propiciado un debate, como el qe tenemos ahora, sobre un tipo de cine.
-Digo que aquí hay más fin comercial que artístico porque Dogma al final lo siguieron poquitos directores, a pesar de todo el bombo mediático, y su repercusión ideológica fue menos trascendental de lo que se esperaba; lo que me lleva a pensar es que todo sirvió para lanzar únicamente a sus creadores.
Siguiendo con este pensamiento, digo que todo tiene un fin comercial porque Lars Von Trier, casualmente, cuando va a sacar una película la acompaña con un invento bajo el brazo que “revolucionará” la forma de hacer cine; es decir, lo que se conoce un 2×1, no sólo promociono una película, sino que además llamo la atención de la gente y a los medios de comunicación con un nuevo invento que salvará de la decadencia al cine: ahí está esto de la Automavisión. Doble promoción por un solo producto. No es inteligente ni nada.
-Que sus películas supuestamente tengan bajo presupuesto en la realización y montaje, no quiere decir que valgan un pastón en promoción y publicidad, en pagar a este o aquel medio o crítico para que la ponga por las nubes. Mira, las películas de Pedro Almodovar, según él, tienen un presupuesto normalito, pero tienen una campaña de promoción acojonante; entre ellos el grupo Prisa, al que desgraciadamente copian después muchos diarios locales, en un ejercicio de escasa personalidad.
-Lo que alguien puede ver como grandes películas en Dogma, yo lo veo como películas que están bien, pero creo que no son clásicos. “Dancing in the Dark” está bien, pero tampoco se pasa, a mi modo de ver, me entretuvo pero no es la panacea. “Los idiotas” no me convenció absolutamente nada, y eso que fue la peli presentación de este movimiento comercial. Mira, yo esto lo veo como lo que sucedió con la película “Lost in Traslation” de Sofia Coppola, película que estaba bien, pero cuya historia ya la habían contado antes Casablanca y más recientemente Los Puentes de Madison de Clint Eastwood.
-En cuanto a lo de la frase de “La etiqueta”, pues eso, que hace unos años salía una película y le colgaban lo de Dogma y ya era maravillosa, y a lo mejor a otros films más interesantes, íntegros y honestos de la misma época no le dieron cancha.
-Está claro qe la película “El Jefe de todo Esto” no la he visto, pero en este artículo no la juzgo; sólo juzgo la vertiente feriante y vendehumos de Von Trier. Mi valoración como director es qe no lo hace mal, pero tampoco será uno de los grandes contando historias.
-Si has encontrado alguna contradicción más en el artículo, eso está bien. Paco Umbral afirma que el buen articulista es el que escribe algo para a continuación contradecirse en el siguiente párrafo. Lo que nos lleva a la famosa figura retórica de la Antítesis: decir algo para luego decir lo contrario y enganchar la atención de la gente. Mira Ausias March ya lo utilizaba hace 5 siglos; decía en sus poemas “yo nunca caeré en la pasión de los trovadores”, para luego ser el más apasionado, febril e incoherente de todos. Pero eso sí, hacía que el lector llegase sin aliento hasta la última letra de los versos.
Y no desvelaré más trucos de mis artículos, pues como decía Jean Pierre Melville, el capo de la Nouvelle Vague -estos sí que experimentaban de verdad-, “creo que un creador no debe divulgar las cosas que ha aprendido a lo largo de los años. El espectador no debe advertir jamás hasta qué punto todo está trucado. Hace falta que quede maravillado, que sea nuestro prisionero”.
Un saludo amigo.

Bueno, de si el Dogma fue inocuo o no, mejor no opino porque si no…. Capaz que te marcas otra contestación de siete párrafos Nacho. Sí te digo que me ha parecido apasionante vuestro diálogo. Os falta coger la espada y ya como los escritores de antaño… Eso, ha sido bueno.

Gracias Lili, pero aquí caben todas las opiniones, buenas, malas, regulares, ligeras, pesadas, peqeñas, grandes,inteligentes, mediocres, sin chicha, con enjundia….

Hermosa contestación. Me apetecía meterte un poco de caña no vaya a ser que te acomodes entre tantas adulaciones. Mi opinión es que Lars Von Trier y el movimiento Dogma tienen películas muy buenas y otras más mediocres. A mí no me molesta que “el danés” intente innovar desde un punto de vista técnico, aunque está claro que sí detrás de eso no hay una historia consistente pues la película no funciona. Entiendo que la “etiqueta”, por sí misma, no debe ser motivo de elogio, pero tampoco motivo de crítica. Lo que hay analizar es la historia que encierra cada peli y ver hasta qué punto la novedad técnica ayuda o perjudica a la narración.

Coincido contigo plenamente, y que sepas que es un gusto debatir con gente que escribe como tú. Desde aquí invito a la gente a que le eche un vistazo al Blog de Lucas. Un saludo grande.
http://www.plurinomio.blogspot.com/

Pues a mi Lars Von Trier me parece un genio no por su innovación, sus manifiestos o su técnica sino porque tiene un estilo propio, un discurso propio y cuenta buenas historias, a veces de forma muy original.

[…] 24 Rompiendo las olas Suena el teléfono en casa de David Keith Lynch, más conocido como David Lynch. Aunque aparece número oculto sabe que se trata de una llamada de Lars Trier, más conocido como Lars von Trier. […]