Música y drogas
Escrito por ialted el Dimarts, 10 de Abril del 2007 a las 20:41
Forest Whitaker, ese actor con un ojo a media asta y esqueleto desproporcionado, dio vida, en uno de sus mejores papeles, al mito musical del Jazz Charlie Parker en la película “Bird”, dirigida por el maestro Cilnt Eastwood a finales de los ochenta.
Durante dos horas y cuarenta minutos de metraje, sin concesiones, sin una gota de melodrama, somos testigos en “Bird” del tortuoso camino yonkarra que padece Charlie Parker durante buena parte de sus 37 años, edad a la que falleció, a pesar de que el médico, cuando le encontró fiambre tras una sobredosis de heroína, le confundió con una persona de 60 años.
Hay una escena en “Bird” en la que se resume toda la tragedia drogodependiente de Parker, un talento natural que pudo evadirse a través de la música del sistema racista que le iba a condenar a trabajos de baja categoría. En la escena, un joven seguidor de este maestro del jazz comienza a meterse un chute de caballo para emular las costumbres de su ídolo, creyendo erróneamente que había que tener un hábito drogata que pudiera tumbar a un toro para tocar como Parker. Pero el inventor del ritmo Be-Bop le pega un sopapo a su acólito y le dice:
-!!Pero qué coño haces!!!Yo soy Charlie Parker a pesar de las drogas, no gracias a ellas…
La verdad es que es un bulo común entre la gente profana al mundo musical pensar que los artistas, ya sean de jazz, blues, rock, punk, hip hop, tocan de manera extraordinaria porque van cargados de droga hasta las cejas, pues es famosa esa leyenda que reza que es mejor meterse coca, caballo, maría o anfetas para componer o crear. Pero eso es mentira. Estos mitos musicales como Charlie Parker no tocaban de forma magistral por la droga, sino que necesitaban un estímulo externo para enfrentarse al público con normalidad, sin las depresiones que sufrían en su intimidad. Es decir, Charlie Parker no tocaba mejor por la heroína, sino que tocaba bien porque no se sentía mareado tras su dosis de placer artificial. En realidad era un enfermo.
Este debate se puede trasladar a cualquier manifestación o expresión artística, ya sea literatura, cine o pintura. Nadie ha demostrado que con la droga se cree mejor; bien es cierto que puede desatar la caja de Pandora de las desinhibiciones, o quizás pruebes experimentos artísticos que de otro modo no te atreverías, pero por otro lado si estás demasiado colocado no lo lograrás y te derrumbarás…
Categoria: Cine
- Añadir este post a
- Del.icio.us -
- Meneame -
- Digg
Comentario de Meiziu
Realizado el Dimarts, 10 de Abril del 2007 a las 22:25
totalmente de acuerdo Nacho. Nunca me he creido el mito que para componer se deben meter de todo para poder inspirarse.
Mas bien se colocan para aguantar el ritmo de vida que supone tocar hoy en un sitio mañana a 700 km de ahí y pasada mañana en la otra punta del mundo.
Aparte de tener mucho tiempo libre y sobre todo dinero.
Comentario de robertrucho
Realizado el Dimecres, 11 de Abril del 2007 a las 11:34
chapeau,mas claro el agua,a mi personalmente me gusto mucho la pelicula,dura y real,un saludo.
Comentario de ialted
Realizado el Dimecres, 11 de Abril del 2007 a las 15:33
Hola Mateo, pues la verdad es que todas las hipótesis son posibles, pero no hay que desmitificar o degradar a un mito de la música sólo porque sea un drogadicto, pues como la propia palabra dice se trata de una leyenda de jazz, y hay que separar muchas veces sus dotes innatas artísticas de su vida privada. En el caso de Charlie Parker decir que fue la primera leyenda musical maldita del siglo XX, mucho antes de los Kurt Cobain y demás biografías de mentirijillas que no le llegaban ni a la suela de los zapatos a las verdaderas tragedias que sufrían los músicos de color allá por principios de 1900. Fíjate si el caso de Parker llamó tanto la atención de la prensa y la sociedad, que los camellos utilizaban como contraseña con sus clientes las tres primeras notas de su canción “Parker´s Mood”. Y Mateo, Keith Richards seguirá siendo grande aunque se esnife los polvos de toda su familia. Un saludo. Muchas veces también hay que mirar las vidas y barbaridades de estas personas con un punto de vista piadoso.
Comentario de ialted
Realizado el Dimecres, 11 de Abril del 2007 a las 16:45
Pues la verdad es que la película es muy dura, realista, un homenaje riguroso a la historia de Charlie Parker, ahí se vio el gran oficio de Clint Eastwood. Un saludo.
Comentario de Patritxi
Realizado el Dijous, 12 de Abril del 2007 a las 19:27
Que razón tienes Nachete!!! La droga no es un estimulante de la creatividad o la imaginación… sino todo un veneno que crea una gran dependencia. Asociar la creatividad con la droga no es sólo una leyenda sino una forma de autoengañarse para no querer enfrentarse a su propio problema…
Un saludo
Comentario de ddaa
Realizado el Dimecres, 18 de Abril del 2007 a las 13:29
Lo malo es que las leyes antidroga no ayudan mucho a los adictos, sino todo lo contrario. No olvidemos a otra artista del jazz como es Billie Holiday y todas las putadas que tuvo que soportar en su agonía:
Ella fue arrestada por posesión de heroína y estuvo ocho meses en prisión. Su tarjeta para trabajar en los clubs de New York (la New York city cabaret card) fue revocada, lo que imposibilitó que trabajara en clubes durante los últimos doce años de su vida. Posteriormente fue víctima de una estafa sobre sus ganancias y murió con tan solo $0.70 en el banco y $750 en efectivo. Al final de mayo de 1959 ella fue llevada al hospital por dolor en el hígado y problemas de corazón. Fue condenada a arresto domiciliario el 12 de julio por posesión de narcóticos; en 1959, la adicción a narcóticos era considerada un crimen. Billie Holiday permaneció bajo la custodia policial hasta su muerte por cirrosis hepática el 17 de julio de 1959 a la edad de 44 años.
Como dijo Keith Richards, «Jamás tuve problemas con las drogas, los problemas eran con la policía»
Comentario de ialted
Realizado el Dimecres, 18 de Abril del 2007 a las 16:21
Sí amigo, la vida de la cantante Billie Holliday fue otra de las biografías más desgraciadas del jazz afroamericano de principios de siglo XX. No sólo por su dependencia hacia la heroína -el que llevase largos guantes negros no era porque tenía frío, sino por las heridas que le dejaba el caballo- sino porque además tuvo muy mala suerte con la elección de sus maridos y parejas, que la llevaron a consumir más de una droga que ella desconocía. Murió como nació:totalmente arruinada. Un saludo, gracias por el comentario.
You must be logged in to post a comment.
