Los tiempos cambian

La contradicción como virtud

Escrito por ialted el Divendres, 24 de Agost del 2007 a las 12:18

Extravagante, antipático, resabiado, individualista, presumido, maleducado. Se podría decir que César González-Ruano reunía los requisitos indispensables para ser un gran escritor, antes incluso de tomarse en serio la literatura.

Cuando daba sus primeros pasos como literato en ciernes, allá por las primeras décadas del siglo XX, no se le ocurrió otra cosa que tener como padrino a Vargas Vila, una de las personalidades de las letras de por aquel entonces más oscuras, siniestras e inquietantes. Más sabe el diablo por viejo que por diablo, así que el estropeado Mefistófeles le soltó a su discípulo: “Hágase usted fuerte en sus vicios, sea orgulloso y administre y exalte sus defectos. ¿A que nadie le recomienda a usted esto? Porque el desear de todo el mundo es debilitar a quien puede hacer algo. Oiga bien lo que dice un viejo: el odio da vida al que es odiado”. Desde luego, el lechuguino Ruano se tomó esta peligrosa lección al pie de la letra si tenemos en cuenta el devenir de su carrera periodística-literaria.

Durante este verano que llega a su fin y se deshoja como una flor, he ido descubriendo poco a poco a César González-Ruano, a través de sus memorias “Mi medio siglo se confiesa a medias” me he topado con un personaje que no sé si me fascina más por su forma de escribir, meticulosa y observadora, o por el estilo de vida rompedor que proyectaba. Todo en Ruano despierta un innegable morbo, un malsano interés alimentado por la ambigüedad y las contradicciones que lucía: tanto en su obra como en su persona nunca se sabía bien dónde comenzaba la verdad y dónde terminaba la mentira, qué era lo fabuloso y legendario y qué lo real, si escribía y actuaba con autenticidad o todo lo hacía para provocar con inteligencia al personal. Esta indefinición deliberada le catapultó hacia el número uno del periodismo literario en poco tiempo, poniendo en órbita ese género inclasificable, como un país sin fronteras, como es el articulismo.

Creo que el único camino de abordar con un poco de rigurosidad la figura de Ruano, llena de nebulosa y sombras, es haciendo una comparación con Cansinos Asséns, al que recientemente hemos reivindicado. Sin duda, ambos representan las caras opuestas de una misma moneda, antagónicos, totalmente contrarios, llama la atención en sus biografías que en un determinado momento llegasen a ser amigos, aunque como bien sostiene Dostoievski la amistad también se basa en la humillación.

Así, mientras Cansinos pregonaba una y otra vez que el éxito debía llegar poco a poco, a base de dedicación y paciencia, Ruano quería todo, incluido el triunfo, al instante, en el momento, así como chasqueando los dedos, chas, chas, chas, poniéndose el mundo por montera. Mientras Cansinos parecía descubrir las cosas antes por los libros que por las propias cosas en sí, Ruano quería sacarle, antes de ponerse a escribir, punta a la vida, con especial debilidad hacia los lugares y situaciones peligrosas y costrosas, como aquella anécdota en la que narra cómo de un día para otro comenzó a espiar clandestinamente la desnudez de una mujer en un arrabal, encontrándosela más tarde muerta y despedazada dentro de un ataúd. Mientras Asséns militaba en el bando republicano, de izquierdas pero abominando de los radicales, Ruano fue tan cabrón que se alistó con los monárquicos, unos años antes de que España se tornase en un duelo fratricida sin precedentes. ¿Ganas de joder y llevar la contraria? ¿Intención de jugar a lo que pierde y adherirse a lo minoritario? Sí, todo eso y mucho más, pues en Ruano, en lo que concierne a la política, siempre hubo más de estética y apariencia que otra cosa.

En cualquier caso, que sea de derechas, ¿es óbice para despreciar toda su obra literaria y su interesante personalidad? Con esta interrogación queda abierto el debate más polémico y espinoso del blog “Los Tiempos Cambian“, venga, coño, quiero ver ese foro de abajo arder repleto de comentarios, que más de una vez parecéis estar lobotomizados. Os lo pregunto de otra manera: ¿Es la literatura de izquierdas? Uffffffffffff, la cosa se calienta. Ahí va mi humilde opinión, aunque ya sabéis que aquí sólo me represento a mí mismo y muchas veces a mis múltiples contradicciones. Personalmente creo que la literatura, cualquier manifestación artística en general, está por encima de las ideologías. La obra de un escritor, de un artista, se debe juzgar y criticar por el valor literario de su texto, a través de criterios, más o menos objetivos, como son su plano semántico, sintáctico, fonológico…Explicándolo de una manera más sencilla, teniendo en cuenta por encima de todo la técnica y los recursos retóricos que utiliza el autor, y luego sopesando si ha estado acertado o no, aunque muchas veces ese acierto poético y conmovedor sólo sea cuestión de suerte, es decir nadie tiene una receta exacta. Por este motivo, si utilizásemos un criterio político a la hora de valorar una obra nos cargaríamos de una tacada a Borges, Vargas Llosa, Celine, Ezra Pound, TS Elliot…y por supuesto al propio Ruano. Otra cosa es que los autores, tanto de uno como de otro bando, suelten alguna burrada hacia la opinión pública, entonces se les tira de las orejas y “prou”.

¿Y cómo era la literatura de González-Ruano? Pues como una especie de vuelo sin motor, como si viésemos un ala-delta planear, con vigor pero sin prisas, deteniéndose en todos los detalles pero también dejándose llevar, yendo de un lado hacia el otro sin que nos diésemos cuenta, como un funky, de lo más apasionado a lo más desganado, de lo trascendental a lo trivial, de lo hermoso a lo repugnante. Todo con un particular barniz lastimero marca de la casa, pues como pensaba Ruano: “La literatura es melancolía”.

Ale, ahí queda eso.

Categoria: ¿Algo que leer?

• Añadir este post a
• Del.icio.us -
• Meneame -
• Digg

You must be logged in to post a comment.